close
花滿堂說,這項決議的緣由,在民國一○二年間台灣一連串發生多起重大食安事件,主要是有不肖業者為降低成本牟取暴利,涉嫌添加未經許可添加物,或以低劣品欺騙消費者,加上下級法院對食安規定看法不一,因此決定統一法律見解。
新北市金山區二胎
最高法院刑一庭長花滿堂今天上午指出,刑事庭決議,只要在食品中攙偽、假冒,或違法添加物,不論是否已經危害人體健康,就構成違反食安法,最重可判處七年徒彰化縣北斗鎮二胎貸款 刑。
花滿堂指出,與會的四○名法官一致通過這項決議,且這屬於最高法院統一的法院見解,對下級法院審理類似案件時有約束力。
花滿堂表示,法院在審理違反食安法相關案件時,容易產生要查明添加物「是否」有危害人體的爭議,因此根據刑事庭最新決議,只要在食品中「攙偽、假冒」或「添加未經政府許可的添加物」,均應依食安法論處,最重可判七年徒刑、得併科新台幣八千萬元以下罰高雄市美濃區個人信貸 金。花蓮證件借錢
南投縣草屯鎮身份證借錢
- 房屋貸款利率試算 -這樣貸款年利率是多少算高還是低
- 房屋貸款利息試算 -貸款過件經驗談
- 屏東縣泰武鄉小額借款快速撥款 -沒有自備款能買屋嗎?該如何貸款?
- 臺南市六甲區身份證借錢 -我想知道貸款的年利率都是怎麼計算的
- 公教貸款利率 -沒有自備款能買屋嗎?該如何貸款?
文章標籤
全站熱搜
留言列表